MODALIDADES:
Autoavaliação, coavaliação, heteroavaliação
INSTRUMENTOS: Grelhas
de auto, co e heteroavaliação; registos de observação direta
CRITÉRIOS
Indicadores:
▪ Processo: empenho, responsabilidade,
autonomia, relação com o grupo.
▪ Produtos: qualidade
estética (cores, imagens, grafismos...); qualidade informativa (pertinência e
clareza das informações); respeito pelas instruções fornecidas; cumprimento dos
prazos; qualidade linguística.
Nível de desempenho e descritores:
1 Revela muitas lacunas
e imprecisões em todos os indicadores, tendo cumprido raramente as instruções. Pouco
Satisfatório
2 Revela lacunas e
imprecisões em quase todos os indicadores, não tendo cumprido todas as
instruções. Não Satisfatório
3 Cumpriu instruções,
embora de modo incompleto e com algumas lacunas e imprecisões nos vários indicadores.
Satisfatório
4 Cumpriu quase todas
as instruções, revela qualidade em quase todos indicadores. Bom
5 Revela bastante
qualidade a todos os níveis, raras imprecisões e lacunas, raras instruções não
cumpridas. Muito Bom
OU
Não há lacunas nem imprecisões
a assinalar, está (muito) completo e com (muita) qualidade em todos os
descritores. Excelente
Classificações obtidas nos
níveis de desempenho convertidas para a escala de 0 a 20.
Fonte da imagem: https://www.capazes.pt/galeria/pintura-de-luiza-caetano/attachment/heteronimos/
|
