MODALIDADES:

Autoavaliação, coavaliação, heteroavaliação                        

INSTRUMENTOS: Grelhas de auto, co e heteroavaliação; registos de observação direta

Critérios: indicadores

Processo: empenho, responsabilidade, autonomia, relação com o grupo.

▪ Produtos: qualidade estética (cores, imagens, grafismos...); qualidade informativa (pertinência e clareza das informações); respeito pelas instruções fornecidas; cumprimento dos prazos; qualidade linguística.

Critérios: nível de desempenho e descritores:

1 Revela muitas lacunas e imprecisões em todos os indicadores, tendo cumprido raramente as instruções. Pouco Satisfatório  

2 Revela lacunas e imprecisões em quase todos os indicadores, não tendo cumprido todas as instruções. Não Satisfatório

3 Cumpriu instruções, embora de modo incompleto e com algumas lacunas e imprecisões nos vários indicadores. Satisfatório

4 Cumpriu quase todas as instruções, revela qualidade em quase todos indicadores. Bom

5 Revela bastante qualidade a todos os níveis, raras imprecisões e lacunas, raras instruções não cumpridas. Muito Bom

OU

Não há lacunas nem imprecisões a assinalar, está (muito) completo e com (muita) qualidade em todos os descritores. Excelente

Classificações obtidas nos níveis de desempenho convertidas para a escala de 0 a 20.